キノコのこのこ

アメリカがガットの創設者であり、自らの利害に適合する形でガットの農業関連ρ規定を整備できたのに対して、共通農業政策発足時にはすでにガットは完成されており、しかもEC全体としてはまだ農産物の純輸入国でした。

ECの場合には能動的にガット規定をつくり出すのではなく、「解釈によってガット・ルールを国内農業政策に適合させた」のです。

・・・より正確にいえば、ガット・ルールの盲点をつくような性格の農業政策をつくり、それを力によってガットに事実上認めさせたのです。

それが共通農業政策における可変課徴金=輸出払戻金制度であることは当然ですね。

次に、農業についてのガット・ルーノレが農産物輸出大国であるアメリカの利害を反映してつくられたことは、ガット・ルール内部にいちじるしい偏りを生むことになりました。

農産物の輸入数量制限と輸出補助金とのあつかいのアンバランスがそれであり、ガット・ノレールは前者に厳、後者に寛につくられています。

・・・ガットは農産物の輸入数量制限については原則禁止の立場をとり、これを例外として認める場合でも合法的な生産調整の実施などのきびしい制限を付しています。

自然環境は、一度破壊したら復元に世界中の金と技術、科学と人智を集めても何十年もかかります。

高木・亜高木・低木・草本、土の中の小動物・微生物も含めたトータル・システムとしての生態系は、一度ほころびるとその回復には、さらに長い時間がかかります。

しかも、そのほころびが今日ではほとんど日本列島全域に、さらに東南アジア、アフリカ、ヨーロッパから南北アメリカ大陸に至るまで全地球的に大きく現われています。

・・・この実態を知るときに、私たちは物いわぬ移動能力のない緑の共存者が命を賭けて示している環境貧化・荒廃の警告を正しく読みとる目と叡知をもたなければなりません。

植物砂漠化が進んでいる現状で、果たして人間だけがいつまで生きのびていけるか・・・

ということが繰り返し問われているのではないでしょうか。

現在の生態学的な植生調査結果からのきびしいメッセージといえます。

現存植生図と潜在自然植生図を比較してみて、一体私たちは何をよみとることが出来るでしょうか。

たしかに日本の国土が多層群落の森林で被われていた時には、人間は実にきびしい状態で、生態学的には自然の一員としての生活が行なわれていました。

反面、今日の物質的にも恵まれた生活とはおよそかけはなれた、まさに原始的な生活が続いてきたはずです。

現在の大都市域は逆に、非生物的な材料によって完全にその土地本来の自然植生が失なわれた状態で、人間だけが過集中しています。

・・・したがって、現存植生図・潜在自然植生図、さらにその両方を総合して作成された自然度図との比較からみた時・・・

地方に住んでいる人たちが一度は住んでみたいと思ったかも知れない東京湾、大阪湾、名古屋湾、北九州の洞海湾ぞいは植物砂漠化しているのがわかります。

これら都市域では、植物群落は、さまざまな人間の影響に対応し、その人間の干渉にがまん出来る植物のみが生き残って、各種の代償植生を形成しています。

したがって、私たちは植物群落の配分、植生図という物差しを通して、命の側からの環境の診断が出来るのです。

一つの例として、例えば私たちが30数年間、現地調査して行なった小縮尺の各植生図や植生調査結果を総合して作成された首都圏あるいは近畿圏・四国・九州その他の潜在自然植生図と現存植生図を比較してみましょう。

その土地本来の自然植生は、地形や海からの距離あるいは北から南へと、大きくは気候的な要因によってみごとに秩序正しく配分していることがわかります。

過去から現在までのさまざまな人間の影響によって変えられている緑の現状診断図・現存植生図は、自然環境の総和として成立した自然植生とは全くといってよい程かけはなれています。

首都圏の現存植生図と潜在自然植生図を比較してみてもあきらかによみとれるように・・・

今や1都6県をまとめた関東地方で、人口3600万人の大部分が集中して生活をしている、あるいは働いている東京湾ぞいでは、まさに植物砂漠といってもよいほど、その土地本来の自然植生は見られません。

50万分の1の植生図では、せいぜい針の先の点でしか描けない程度に、芝離宮・宮城・浜離宮・自然教育園、あるいは復元された樹林であるが明治神宮の神宮林などが見られるにすぎません。

私たちが限られた空間で生物集団の一員としてまちがいなく生きのびてゆくためには、このような緑の現状を正しく冷静に見つめることが必要になっています。

一般に緑の現状を見る場合には、かつてその土地がどのような自然植生に被われていたかという原植生ないし潜在自然植生を知る必要があります。

そのことは同時に、土地の気候・地形・地質、さらにそこに生息している動物・土壌生物も含めた総合的な生物集団の本来の配分を知る手がかりにもなるのです。

また、現存植生図を読むことによって、自然植生が長い間の人間活動によってどのように変えられているかの具体的な姿を、面的にもっとも分りやすい植物群落の配分図から把握することができます。

日本列島の緑の現状をみると、その土地本来の自然植生の配分から、現在、驚くほど大きく変えられているのがわかります。

その変えられている程度は、私たちが予測していた以上にはるかに大きいです。

そのことは現状診断図としての「現存植生図」と、その土地本来の自然の植物群落の生育能力を図化した「潜在自然植生図」とを比較してみるときわめてよくわかります。

東京・横浜・大阪・京都・神戸などの首都圏・近畿圏、あるいは名古屋などの中部圏はもとより、もっとも自然が残されていると考えられる四国・九州また屋久島においても・・・

私たちが調査した結果では、現存植生図はその土地本来の自然環境の総和が形成しうるはずの潜在自然植生図からきわめて大きく変えられています。

潜在自然植生図を基礎にした森をつくってみましょう。

新しい、地域本来の多様でバランスのとれた森、3年後からはほとんど管理費がかからず、時間と共に確実に育つ郷土の森の形成は、日本で既に120ヵ所以上に及んでいます。

しかし、全国土的に見れば、まだまだ闇夜の星ぐらいしかないのです。

明日の生存を保障するために、さらに積極的な緑の現状を診断し、よりよい環境を修復するための努力が、それぞれの立場・力に応じてすべての人たちによってすすめられることが強く期待されます。

かつて20数年前には、日本ではほとんど植生図は作成されていませんでした。

しかし、急速な自然の開発・公害・自然破壊に触発されて、1960年代の後期からその作成がはじめられ、日本全国にわたって、今や世界でももっともみごとな植生図が研究・作成され、その点では先進国に入っているといえます。

したがって、生態学の成果を踏まえて作成されたこれらの植生図を、各分野の方々がどのように読みきるかが、まちがいのない地域開発・都市計画、よりよい環境の形成・保全、自然の保護に欠かせない基本的な課題といえます。

スポーツ界では、スランプということばがよく用いられています。

たとえば

「プロ野球ナンバー・ワンの落合選手でもスランプに落ち込み、一時まったくといっていいほど打てないこともあった」

・・・とか

「スケートの橋本聖子選手は日本を出発するときはスランプでいま一つでしたが、さすがだね、オリンピックではメダルをとったもの」

・・・といったぐあいに使います。

つまり、ここでのスランプは、一時的な気力低迷あるいは技術的低調現象を指すのです。

ゴルフの選手をみていても有名・無名を問わず、一年に何回かのスランプがあるようで、その期間はほんの一週間ぐらいから数カ月に及ぶときもあります。

これはMR転職情報でMRになった医療界の人にもいえることです。

もちろん、スランプに遭遇するのは、スポーツ選手だけではなく、一般の人でもその日常生活上、往々にスランプを経験します。

たとえば

「病気でもないのに一つのことに集中できなく、いらいらしがちである」

・・・・とか

「このところ思いもよらない初歩的ミスを続発している」

・・・といったぐあいです。

スランプはどうして発生するのでしょうか。

こんにちは。

今日は北海道の北見山麓の話です。

札幌ツアーも楽しいものですが、北海道を訪れるならぜひ北見山麓に行ってみてほしいです。

ここには太古の国造神が天上から天降るとき、五色の雲に乗って来て、赤い雲を埋めたのが金銀になったという伝説があります。

北見の奥にはその赤い雲がどっさり埋ったのか、近年まで鴻ノ舞金山は1日の産金量96キロで、全国の産金の約半分を出したといい、大雪国道の途中にあったイトムカの水銀も、全国の97パーセントを出していたといいます。

明治年代に栄えた北見枝幸の金山も、オホーツク開拓の大きな原動力でした。

それらは今、みんな昔の夢になってしまいました。

村里に近いところでは、山はみな密林の上衣をはぎとられ、若木に包まれた小山は狸のようにうずくまっています。

しかし、少し奥地に入ると、木材景気時代に、山奥に製材工場をつくって、大々的な盗伐をやり、事件が発覚すると日本一の弁護士をたのんで、証拠不充分で無罪になるという、荒っぽい事件のあったのも、『馬喰一代』と同じ舞台のあたりです。

その盗伐事件のあった沢には、盗伐者の名がそのまま地名になって残っており、子孫は代議士に出世しているとかとも言われています。

そんな麓の駅には、どこにも木材の山が積みあげられ、その山がくずされ送り出される頃になると、また冬がやって来て、冬山から伐り出された木材の山ができます。

木材を運び出すには、どこにでも自由に道のつけられる冬の方がよく、凍結した川なども立派な産業道路になり、夏はとても馬もトラックも入れない湿地も、冬になると立派なコンクリート道になり、小山のように木材を積みあげたトラックが地響きをあげて山をくだってきます。

木材を伐ったり運ぶのに、冬は仕事のない付近の農家の労働力が安く得られます。

また、農家の人たちにとっても、冬季間のよい収入になるのです。

ですからそんなところの駅は通学列車でも過ぎると、半日ほどは列車が入らず、貨物列車に木材を積み込む仕事がつづけられます。

まず、第1に言えるのは、経常収支赤字の原因ともなっている輸出産業の構造の改善です。

ここからわかることは、各国の輸出額はこの数年大きく伸びてきましたが、それを上回る率で輸入が増えており、マレーシアを除き各国とも貿易赤字の構造は解消されていないことです。

また、マレーシアについても貿易収支は黒字であるものの、海運、保険などの貿易外収支において大幅な赤字を計上しており、経常収支の赤字の構造には変わりはないです。

このことは各国とも裾野産業(サポーティング・インダストリー)が充分育っておらず、部品を輸入し、最終組み立てだけをしていく輸出産業が依然として主流であることを示しています。

例えば、1996年のタイの輸出額第1位はコンピューター部品ですが、その全材料費に占める輸入部品の割合は70%にも及んでいるのです。

裾野産業が十分育っていない現状では、輸出増は同時に輸入増をも意味し、輸出増が経常赤字減少に貢献する割合は限られています。

従って、効果的な経常赤字の減少のためには、裾野産業の育成が重要となっています。

また、98年3月までタイはバーツ下落による競争力の強化で衣料品など労働集約的な輸出製品の増加で輸出の増加を記録していますが、周辺国との競合もあり、早晩、高付加価値な加工組立業や技術集約型製品ヘシフトせざるを得ません。

その際に、裾野産業の育成がなければ、経常収支の効果的な改善は望めないため、中長期的観点からも裾野産業の育成は重要なのです。

金融セクターの問題は、当面の対外債務への対応、不良債権の処理などの問題の他、信用供与の縮小という現状の中で、国内企業の流動性をいかに確保するかなどの短期的課題を多く抱えています。

また、中長期的には、金融機関の健全性や効率性を確保する以外にも、民間短期資金の動きに対して政府部門がどのようにかかわるのか等対応の難しい問題も抱えているのです。

金融セクター以外にも、短期的に対応が迫られる課題は多いです。

1．外貨の流出に伴う国際収支のギャップへの対応

2．輸入品の値上がりによるインフレへの対応

3．企業業績悪化に伴う失業対策

・・・これらは国内の自助努力に加えて、当面は国際的な協力、支援が欠かせない状況となっています。

他方、金融セクター以外にも中長期的な経済回復の課題を抱えるセクターも存在します。

これらのセクターの問題は従来からの課題でしたが、通貨危機によってそうした課題がクローズァップされてきたと考えるべきでしょう。

こうした課題に適切に対応することは、通貨危機後の強靭な経済体制を確立するためには欠かすことができません。